Блог UnFlOb картинка в заголовке

Разделы

 

 По просьбе товарищей разбираемся со статьей Глазьева «Какая идеология поднимет Россию».

Для начала определимся с какой точки зрения будем разбирать данную статью. Как приверженец коммунизма, разбор будем вести с точки зрения Марксизма-Ленинизма. А экономические показатели и прочие вещи, которыми так безграмотно оперирует господин Г. с точки зрения их современной экономики.

"В завершение уходящего года, ознаменовавшегося столетием Октябрьской Социалистической революции, можно подвести итоги конкуренции идей, которые правят миром. Если под миром понимать всё человечество, то в качестве критерия успеха в конкуренции идеологий следует принять скорость социально-экономического развития, измеряемого показателями валового внутреннего продукта (ВВП) и индекса человеческого потенциала (ИЧП)."

И так как я написал выше два индекса которые использует господин Г.

Валовый внутренний продукт - это сумма конечных товаров и услуг произведенных в стране за год. Достаточно много современных экономистов высказывались о том, что считать данный индекс показателем роста благосостояния стран нельзя.

Рецензия на книгу Б.Кагарлицкого "Марксизм: не рекомендовано для обучения". М., Алгоритм, 2005.

Постановка мне как профессору кафедры философии и культурологии Санкт-Петербургского государственного университета поручено читать спецкурс «Марксизм в современном мире», я не мог обойти вниманием толстенную, в 477 стр., Книгу Б. Кагарлицкого, посвященную вроде бы из положений марксизма.

Сам автор на последней стороне обложки, который «в 1978 году примкнул к подпольному марксистскому кружку» и который, похоже, остается подпольщиком-марксистом даже в постсоциалистической России, совмещая ныне эту деятельность с должностью директоров институтов проблем глобализации (ИПРОГ). Ведь опять ему не везет. «Марксизм сегодня, - пишет несчастный подпольщик, - учение не модное, «Происшествия», «Происшествия», «Происшествия», «Происшествия», «Политология», быть марксистом, так и теперь. Теперь даже условия для развития марксизма в определенном смысле лучше - он избавился от львиной доли конъюнктурщиков, карьеристов и прилипал, и его изучением и развитием занимаются те, кто понимает его методологическую,теоретическую и практически-политическую ценность.

Ну что же эту новость я первый раз прочитал 16.03.2017 года, в ней говорилось о том, что некий "Революционный комитет", призывает к объединению рабочих и борьбе за повышения оплаты труда, соблюдения требование ТБ и режима работы. Эта новость встретилась на сайте 66.ru здесь

Побольшому счету новость достаточно пространная и встречается только на сайте данного агентства. Больше похоже на утку, так как нет ссылок не в одном левом интернет издании. Пожалуй необходимо по следить за данной ситуацией. И для того чтобы это сделать я сохраняю скриншот данной новости, чтобы в дальнейшем можно было проследить судьбу, подобных излияний в СМИ.Новость о "Революционном комитете" Екатеринбург.

Добавил две галереи с фотографиями со старого сайта. С видами на завод с с одного из его корпусов и видами в сторону поселка Левченко. А так же галерея в которой фотографии с разных объектов оборудования автоматизации.

 

Миниатюра с прибором из галереи фотографии разной техники

 

Галерея с фотографиями разных приборов и шкафов и управления и насосной станцией

 

Попалось на глаза в сообществе Старикова вот такая статья, ну что же разберем по пунктам, что же это такое.

"Социализм и государственный капитализм: подмена понятий"

Первое что бросается в глаза это заголовок он должен быть такой, чтоб бил в глаза. Ну для особо не грамотных, что же приведу классика Марксизма, Ленинизма.

«Ибо социализм, — писал Ленин, — есть не что иное, как ближайший шаг вперёд от государственно-капиталистической монополии. Или иначе: nsta2социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращённая на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией» «Грозящая катастрофа и как с ней борться» ПСС, изд 5, т.34, с.192.

Государственный капитализм это стадия развития капитализма, после которой следует государственно-монополистический капитализм. Который при должном подходе превращается в социализм.

"Когда говорят о капитализме, всегда имеют в виду формацию с наличием частной собственности на средства производства, с рынком капитала, товаров и рабочей силы. Цель капиталистического производства – получение прибыли в пользу владельца средств производства. Другими словами – рост капитала"

Повторяем кто такие левые и кто такие правые.

И так на днях наткнулся в ЖЖ у некоего Кассада на картинку. И не большая подпись о том, что это изображение появившись сразу собрало шквал критики. По сути 

Левые и правые силы

критики заслуженной в том плане, что если присмотреться, то возникает вопрос, что делают либералы на левом фланге? Те кто выступает за атомизацию общества, за то чтобы у каждого был свой маленький мирок в

 котором он бог. Кроме того подобное деление в принципе верно и оно так и есть. Вот только необходимо понимать, что например в капиталистическом обществе те кто выступает за капитализм не ведут обществу к прогрессу и поэтому находятся на правом фланге. По сути располагаясь ближе к центру, либо дальше от него. С другой стороны подобная картинка показывает насколько в западном сообществе плохо разбираются в политике, да и в устройстве общества, что не может не радовать. Так как отсутствие прогресса в итоге ведет к деградации, природа не любит ничего, что не развивается.

Вступление и попытка описать поставленную экономическую задачу.

Вот я и добрался до написания второй части моего исследования об классе капиталистов находящихся у власти в России и от том, как распределяется прибавочная стоимость. В данной части мы рассмотрим следующие вопросы:

  • Какова стоимость рабочей силы?
  • Существуют ли объективные возможности повышения зарплат рабочих?
  • Какова же должна быть текущая цель рабочего движения?

calculator 385506 640И так начнем с того, какова стоимость рабочей силы. А для этого нам необходимо понять, что такое стоимость рабочей силы, так вот "Стоимость рабочей силы определяется затратами на поддержание жизни рабочего и должного уровня его работоспособности, на его достаточное обучение, образование и воспроизводство". Стоимость здесь рассматривается, как характеристика товара, потому что рабочая сила при капитализме превращается в товар. Этот товар обладающий особенным качеством, данный товар может производить стоимость, выше стоимости необходимой для его воспроизводства.

Последние новости

   По просьбе товарищей разбираемся со статьей Глазьева «Какая идеология поднимет ...
Рецензия на книгу Б.Кагарлицкого "Марксизм: не рекомендовано для обучения". М., Алгоритм, 2005. ...
Добавил две галереи с фотографиями со старого сайта. С видами на завод с с одного из его корпусов и ...